“Region Baskien” utmanar centralismen / The Basques Challenge Centralism

Skånska Dagbladet Tuesday 19 April 2005

Baskerna är trötta på att vara underordnade centralmakten. Med demokratiska medel utmanas de europeiska s k nationalstaterna nu på allvar. Parallellerna till Skåne och Öresundsintegrationen är uppenbara.

Regionalt självstyre. Även om regeringskoalitionen tappade några mandat i söndagens baskiska parlamentsval är stödet för utvidgat regionalt självstyre fortsatt mycket starkt. Baskien styrs av en koalition där Baskiens Nationalistparti (PNV) är största parti. PNV:s Juan José Ibarretxe är regeringschef – “lehendakari” – i Baskien.

Med Sverige som referensram kan “Baskiens Nationalistparti” möjligtvis höras suspekt. Men i praktiken är PNV ett systerparti till Centerpartiet och Folkpartiet – alla tre huserar i samma Europaparlamentsgruppering, Liberalers och Demokraters Allians för Europa (ALDE).

Valet i Baskien har utlösts av den omarbetning av den s k statuten som pågått under några år. Statuten reglerar det regionala självstyrets omfattning och relationerna med centralmakten i Madrid. I december 2004 röstade drygt hälften av de 75 ledamöterna i det baskiska parlamentet för ett förslag till ny statut, mera känd som “Ibarretxe-planen” (www.nuevoestatutodeeuskadi.net).

Statuten måste godkännas av det spanska parlamentet, men Spaniens socialdemokratiska regering vill förhandla om Baskiens självstyre på egna villkor. Ibarretxe utlyste därför nyval i syfte att få stöd för en kommande folkomröstning om statuten.

Vad är det då som gör att ett parlamentsval i Baskien får vissa politiker i Madrid – speciellt på högerkanten – att koka över i frustration och varför bryr sig medier runtom i Europa om vad som händer i en liten del av norra Spanien? Jo, den baskiska regeringen har med demokratiska medel på allvar börjat utmana den spanska, i grunden centralistiska, statskonstruktionen. Och därmed utmanas – med folkligt stöd – idén om den s k nationalstaten i sin helhet, vilket torde oroa mer än en centralist i vår del av världen.

Baskerna vill inte längre nöja sig med att den spanska staten bara erkänner Baskien som en kulturellt distinkt del av staten, förvisso med begränsad rätt till självstyre. Relationen Baskien – Madrid ska grundas på respekt och ömsesidigt erkännande. Baskerna vill inte vara underställda centralmakten – de vill stå på jämbördig nivå. Om den spanska regeringen kan samregera med 24 EU-stater – varför skulle man då inte kunna samregera med Baskien och andra regioner inom Spanien?

Baskerna önskar fredlig samexistens inom ramen för ett mångnationellt, asymmetriskt organiserat Spanien – ett Spanien där baskerna inte är beroende av centralmaktens samtycke för att ta beslut i egna angelägenheter. En annan kärnpunkt är att baskerna vill ha en egen röst i Europa och världen, och slippa att ständigt få sin röst filtrerad via Madrid.

I praktiken innebär detta att baskerna vill utvidga självstyret till att omfatta också rättssystemet. Vidare vill man ha rätt att samarbeta med den baskiska provins – Navarra – som i dag inte ingår i “Region Baskien”, och Iparralde, d v s den del av Baskien som ligger i Frankrike. På sikt hoppas baskerna kunna etablera politiska strukturer som omfattar hela Baskien. I övrigt skall Baskien vara en valkrets vid EU-val, och baskerna måste också vara med vid bordet när Spanien skriver på internationella avtal som berör regionens ansvarsområden.

Sist men inte minst vill man ha garantier för att den spanska staten inte ensidigt kan ändra självstyrets omfattning. Detta skall ske bl a genom speciella arrangemang inom ramen för Spaniens författningsdomstol.

Det baskiska parlamentets krav är varken extrema eller märkvärdiga. Likheterna är slående mellan det baskerna vill uppnå, och de principer som det federala Tyskland bygger på, liksom den regionalisering som pågår i Storbritannien. I ett demokratiskt samhälle är närhetsprincipen synnerligen naturlig. Och varför skulle då resten av Spanien få styra och ställa i Baskien? Och varför skulle de spanska och franska staterna få hindra de baskiska provinserna från politisk integration?

Parallellerna till Skåne och Öresundsintegrationen är uppenbara. Den nya ram för regionalt självstyre som Baskien vill ha skulle mycket väl kunna användas som modell för Region Skånes självstyre. Kanske federalistiska Centerpartiet visar vägen?

Anders L. Hansson

***

Full version in English: The Basques Challenge Centralism

The Basques are tired of being subordinated to the central power. With democratic means the European so-called nation states are now seriouslys being challenged. The parallels to Scania and the Öresund integration [the process of integrating Scania with the Copenhagen/Sealand area of Denmark] are obvious.

Regional autonomy. Even though the government coalition lost a few seats in last Sunday’s Basque parliamentary elections, the support for extended regional autonomy is still very strong. The Basque Country is being governed by a coalition where the Basque Nationalist Party (PNV) is the largest party. Juan José Ibarretxe of PNV is “lehendakari”, i.e. president of the Basque government.

Having Sweden as a frame of reference, “The Basque Nationalist Party” may sound suspect. But PNV is practically a sister party of Sweden’s Center Party and the Liberal Party – all three at home in The Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE).

The elections in the Basque Country were provoked by the reformation of the so-called statute. The statute regulates the extension of the regional autonomy and the relations to the central government in Madrid. In December of 2004 a little over half of the 75 members of the Basque parliament voted in favor of a suggested new statute, widely known as “The Ibarretxe plan”
(www.nuevoestatutodeeuskadi.net).

The statute needs approval by the Spanish parliament, but Spain’s socialist government wants to negotiate the Basque autonomy on its own terms. For that reason Ibarretxe decided to hold elections with the purpose of gaining support for a referendum on the statute.

So what is it then that makes some politicians in Madrid – especially on the right wing – flip out in frustration, and why does media throughout Europe care about what’s happening in a small part of northern Spain? The answer is, that the Basque government by democratic means seriously has started to challenge the Spanish construction – being centralist in its fundaments. And hence – with popular support – the idea of the so-called nation state is being challenged as a whole, something that for sure is worrying more than one centralist in our part of the world.

The Basques do no longer want to keep up with a Spanish state that recognizes The Basque Country only as a culturally distinct part of the state, even though with a limited right of autonomy. The relation between The Basque Country and Madrid has to be based on respect and mutual recognition. The Basques do not want to be subordinate to the central power – they want a level playing field. If the Spanish government can co-govern with 24 EU states – why wouldn’t it be able to co-govern with The Basque Country and other regions of Spain?

The Basques wish peaceful co-existence within the frame of a multicultural, assymetrically organized Spain – a Spain where the Basques not are dependent on the agreement of the central power in order to make decisions on domestic issues. Another core topic is the Basque desire for a voice in Europe and the world, avoiding the current filter of Madrid.

In practice this means that the Basques want to extend the autonomy also to the judiciary system. Further, there’s a demand for the right to cooperate with the Basque province of Navarra, which today does not form part of The Basque Country, and with Iparralde, i.e. the Basque provinces that are situated in France. In the long run the Basques hope to establish political structures that cover all Basque provinces. Furthermore, the Basques call for having The Basque Country turned into one electoral district when voting for The European parliament, and the Basques also ask for a place at the table when Spain sign international treaties that touch upon the responsibilities of the autonomy.

Last but not least, there’s a call for safeguards against unilateral changes to the extension of the regional autonomy. It’s suggested that this can be done through special arrangements within the framwork of Spain’s constitutional court.

The demands of the Basque parliament are neither extreme nor strange. The similarities are striking when comparing what the Basques would like to achieve, with the principles on which the federal Germany is being based, as well as the regionalization that is taking place in The United Kingdom. In a democratic society the principle of subsidiarity is most natural. And why would then the rest of Spain be aloud to decide on internal issues of The Basque Country? And why would the Spanish and French states be aloud to hinder the Basque provinces from political integration?

The parallels to Scania and the Öresund integration are obvious. The new frame for the regional autonomy that The Basque Country wishes could also be used as a modell for Scania’s autonomy. Maybe the federalist Center Party will show the way?

About Anders L. Hansson

Anders L. Hansson, Business and PR Consultant. Runs Annors Development - a consultancy with services in Communications and Business Development. Website: http://www.annors.com Anders L. Hansson. Affärs- och PR-konsult. Driver Annors Development - ett konsultföretag verksamt inom Kommunikation och Affärsutveckling.
This entry was posted in Europe of Regions - A World of Regions. Bookmark the permalink.
  • Björn Lenander

    Hej Anders,

    det är alltid intressant att läsa artiklar om Baskien som inte fokuserar på terrorismen.

    Jag bodde 5 år i Baskien, 1998-2003, och har en mycket god inblick i de faktiska förhållandena i Baskien, både vad som sker socialt och politiskt. Jag arbetade som VD för en tillverkningsenhet inom ett svenskt storföretag som ligger i Baskien. Jag lärde känna landet väl och jag älskar Baskien och det baskiska folket, det vill jag understryka.
    Baskien är ett mycket bra land att leva i, med hög levnadsstandard. I många avseende fungerar det bättre än i Sverige, t.ex sjukvård och polisväsendet, som ju är en del av stora självstyret. Att ha en egen poliskår, det är verkligen en långt driven självständighet, inte sant.

    Den politik som bedrivs av PNV och dess allierade, ett självstyrande Baskien, är intressant, men ett mindre problem.
    Det stora problemet i Baskien har att göra med den politiska friheten för alla icke-nationalister. Eller rättare sagt bristen på frihet. Alla politiker som är i opposition till PNV och dess allierade har liv-vakt. För att vara politiker i opposition till regeringspolitiken i Baskien är man med livet som insats. Är det inte otroligt ? Det gäller politiker på alla nivåer , från lokala kommunpolitiker till ledamöter i det baskiska parlamentet. Detta pågår idag i Europa, i EU, och det skrivs inte en rad om detta.

    Till bilden hör också mer vardagliga frihetsinskränkningar. Vanliga familjer trakasseras av sina grannar, om de inte sätter sina barn i baskisk-talande skolor. Jag har till och med hört att vuxna människor byter namn, så att de skall klinga mer baskiskt, för att inte få problem.

    Baskien har redan idag ett stort självstyre, och för en stor del av medborgararna, tillräckligt och acceptabelt stort.
    Det som bekymrar många basker, är den starka fram-marschen av extrema, men demokratiska, nationalistiska yttringar som mer hörde hemma i en fascistisk stat på 30-talet än i Europa på 2000-talet.

    Hur länge skall denna oförsonliga nationalismen få växa sig stark i det tysta.

    Jag bara undrar ?

    Björn Lenander

  • http://www.annors.com Anders L. Hansson

    Björn,

    Tack för din kommentar. Som du indirekt påpekar så kan den politiska vardagen skilja sig en hel del från den mera teoretiska analys som jag gjort i min artikel ovan. Med intresse ska jag förhöra mig om vad som sägs och skrivs om livet i Baskien.

    Rent teoretiskt så är nationalism inte nödvändigtvis ett problem, det beror på hur den definieras och appliceras, och om den är inkluderande eller exkluderande. Svensk nationalism, liksom andra nationalismer i Europa, har oftast varit exkluderande. Det är väl en förklaring till att många skåningar varit så desperata för att framstå som mera svenska än ursvenskarna i Mälardalen.

    Vi har alla någon form av individuell respektive kollektiv identitet, oftast t o m flera sådana. En kurd i Malmö kan ju också känna sig skånsk, svensk, europeisk – allt på samma gång. Kanske rentav mer europeisk än svensk. Det beror på vad han eller hon själv känner.

    Jag anser att kollektivet – må det vara familjen, regionen eller staten – har en viss rätt att använda gemensamma resurser för att “uppfostra” och utbilda individerna i en viss riktning. Baskiska skattemedel får användas för produktion av baskisk tv och finansiering av baskiska universitet etc. Men andra grupper än baskerna som bor inom Baskiens territorium måste naturligtvis AKTIVT respekteras. Mänskliga rättigheter och Europarådets olika konventioner är några av de instrument som finns att tillgå.

    Valet av såväl individuell som kollektiv identitet är ett personligt val. Tyvärr är det många stater och politiker i Europa som, trots formell demokrati, inte respekterar människornas identiteter.

    Slovakien är ett exempel på en europeisk stat som efter sin självständighet 1993, delvis gick överstyr i förhållande till sin minoritet av ungrare. Men när Slovakien under senare år genomgått en demokratisk stabilisering har relationerna mellan slovaker och ungrare kraftigt förbättrats.

    Politik i Spanien debatteras ofta i ett väldigt högt tonläge. Låt oss dock hoppas att det trots detta går åt rätt håll. Problematiken med kulturellt, etniskt eller språkligt blandade territorier kommer vi aldrig runt. Det gäller att hitta bra lösningar för att politiska enheter som Baskien, Katalonien, Kroatien, Skottland, Bayern, Estland – och Skåne – kan fungera.

    Jag hoppas att mitt arbete i någon mån kan leda oss i riktning mot ett tolerant Europa där individuell frihet kan kombineras med den trygghet som en kollektiv tillhörighet i en historiskt förankrad kulturregion ger. Regionalt självstyrande kulturregioner i ett enat Europa är sannolikt den bästa lösningen för att uppnå detta.

    Anders