BLOG HOME ¦ THE PROJECTS BLOG ¦ ABOUT ANNORS DEVELOPMENT ¦ NEWS ¦ SERVICES & PRODUCTS ¦ CONTACT

Generaldirektör “vald” att leda region / Director General “elected” to lead region

Bloged in Europe of Regions - A World of Regions by Anders L. Hansson Wednesday April 27, 2005

Nomenklatura. At the website of The County Administration of Södermanland and in an interview of Södermanlands Nyheter, we can read that Södermanlands County Chief Bo Holmberg will quit his job in this just-south-of-Stockholm-province by the end of June.

Prime Minister Göran Persson has created a special position for him - Director General in the Swedish Government Offices (Ministry of Finance). There Mr Holmberg will be responsible for the development of cooperation between the five counties, and its municipalities, surrounding Lake Mälaren, i.e. Stockholm and Mälardalen.

- Stockholm-Mälardalen is the only region in the country that can produce growth for all of Sweden, says Mr Holmgren, also a former minister and MP.

Hey, Mr Holmgren did you ever hear of Scania??? Or the Öresund integration of Scania and the Copenhagen area? Or Europe of Regions?

If this guy seriously thinks that Stockholm-Mälardalen is the only region in Sweden that can produce growth strong enough to give results also outside its own territory, he is obviously the wrong person for any top level position. And if this region is so strong, why is there a need for a special Director General inside the government offices? What about regional democracy? Or should we conclude that the Swedish government actually IS the true body of regional democracy in the Stockholm area?

The conclusion for Scania is clear: the government cannot be trusted and Scania is in desperate need for true regional autonomy in order to escape the Stockholm nomenklatura.

Anders L. Hansson

“Region Baskien” utmanar centralismen / The Basques Challenge Centralism

Bloged in Europe of Regions - A World of Regions by Anders L. Hansson Tuesday April 19, 2005

Skånska Dagbladet Tuesday 19 April 2005

Baskerna är trötta på att vara underordnade centralmakten. Med demokratiska medel utmanas de europeiska s k nationalstaterna nu på allvar. Parallellerna till Skåne och Öresundsintegrationen är uppenbara.

Regionalt självstyre. Även om regeringskoalitionen tappade några mandat i söndagens baskiska parlamentsval är stödet för utvidgat regionalt självstyre fortsatt mycket starkt. Baskien styrs av en koalition där Baskiens Nationalistparti (PNV) är största parti. PNV:s Juan José Ibarretxe är regeringschef - “lehendakari” - i Baskien.

Med Sverige som referensram kan “Baskiens Nationalistparti” möjligtvis höras suspekt. Men i praktiken är PNV ett systerparti till Centerpartiet och Folkpartiet - alla tre huserar i samma Europaparlamentsgruppering, Liberalers och Demokraters Allians för Europa (ALDE).

Valet i Baskien har utlösts av den omarbetning av den s k statuten som pågått under några år. Statuten reglerar det regionala självstyrets omfattning och relationerna med centralmakten i Madrid. I december 2004 röstade drygt hälften av de 75 ledamöterna i det baskiska parlamentet för ett förslag till ny statut, mera känd som “Ibarretxe-planen” (www.nuevoestatutodeeuskadi.net).

Statuten måste godkännas av det spanska parlamentet, men Spaniens socialdemokratiska regering vill förhandla om Baskiens självstyre på egna villkor. Ibarretxe utlyste därför nyval i syfte att få stöd för en kommande folkomröstning om statuten.

Vad är det då som gör att ett parlamentsval i Baskien får vissa politiker i Madrid - speciellt på högerkanten - att koka över i frustration och varför bryr sig medier runtom i Europa om vad som händer i en liten del av norra Spanien? Jo, den baskiska regeringen har med demokratiska medel på allvar börjat utmana den spanska, i grunden centralistiska, statskonstruktionen. Och därmed utmanas - med folkligt stöd - idén om den s k nationalstaten i sin helhet, vilket torde oroa mer än en centralist i vår del av världen.

Baskerna vill inte längre nöja sig med att den spanska staten bara erkänner Baskien som en kulturellt distinkt del av staten, förvisso med begränsad rätt till självstyre. Relationen Baskien - Madrid ska grundas på respekt och ömsesidigt erkännande. Baskerna vill inte vara underställda centralmakten - de vill stå på jämbördig nivå. Om den spanska regeringen kan samregera med 24 EU-stater - varför skulle man då inte kunna samregera med Baskien och andra regioner inom Spanien?

Baskerna önskar fredlig samexistens inom ramen för ett mångnationellt, asymmetriskt organiserat Spanien - ett Spanien där baskerna inte är beroende av centralmaktens samtycke för att ta beslut i egna angelägenheter. En annan kärnpunkt är att baskerna vill ha en egen röst i Europa och världen, och slippa att ständigt få sin röst filtrerad via Madrid.

I praktiken innebär detta att baskerna vill utvidga självstyret till att omfatta också rättssystemet. Vidare vill man ha rätt att samarbeta med den baskiska provins - Navarra - som i dag inte ingår i “Region Baskien”, och Iparralde, d v s den del av Baskien som ligger i Frankrike. På sikt hoppas baskerna kunna etablera politiska strukturer som omfattar hela Baskien. I övrigt skall Baskien vara en valkrets vid EU-val, och baskerna måste också vara med vid bordet när Spanien skriver på internationella avtal som berör regionens ansvarsområden.

Sist men inte minst vill man ha garantier för att den spanska staten inte ensidigt kan ändra självstyrets omfattning. Detta skall ske bl a genom speciella arrangemang inom ramen för Spaniens författningsdomstol.

Det baskiska parlamentets krav är varken extrema eller märkvärdiga. Likheterna är slående mellan det baskerna vill uppnå, och de principer som det federala Tyskland bygger på, liksom den regionalisering som pågår i Storbritannien. I ett demokratiskt samhälle är närhetsprincipen synnerligen naturlig. Och varför skulle då resten av Spanien få styra och ställa i Baskien? Och varför skulle de spanska och franska staterna få hindra de baskiska provinserna från politisk integration?

Parallellerna till Skåne och Öresundsintegrationen är uppenbara. Den nya ram för regionalt självstyre som Baskien vill ha skulle mycket väl kunna användas som modell för Region Skånes självstyre. Kanske federalistiska Centerpartiet visar vägen?

Anders L. Hansson

***

Full version in English: The Basques Challenge Centralism

The Basques are tired of being subordinated to the central power. With democratic means the European so-called nation states are now seriouslys being challenged. The parallels to Scania and the Öresund integration [the process of integrating Scania with the Copenhagen/Sealand area of Denmark] are obvious.

Regional autonomy. Even though the government coalition lost a few seats in last Sunday’s Basque parliamentary elections, the support for extended regional autonomy is still very strong. The Basque Country is being governed by a coalition where the Basque Nationalist Party (PNV) is the largest party. Juan José Ibarretxe of PNV is “lehendakari”, i.e. president of the Basque government.

Having Sweden as a frame of reference, “The Basque Nationalist Party” may sound suspect. But PNV is practically a sister party of Sweden’s Center Party and the Liberal Party - all three at home in The Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE).

The elections in the Basque Country were provoked by the reformation of the so-called statute. The statute regulates the extension of the regional autonomy and the relations to the central government in Madrid. In December of 2004 a little over half of the 75 members of the Basque parliament voted in favor of a suggested new statute, widely known as “The Ibarretxe plan”
(www.nuevoestatutodeeuskadi.net).

The statute needs approval by the Spanish parliament, but Spain’s socialist government wants to negotiate the Basque autonomy on its own terms. For that reason Ibarretxe decided to hold elections with the purpose of gaining support for a referendum on the statute.

So what is it then that makes some politicians in Madrid - especially on the right wing - flip out in frustration, and why does media throughout Europe care about what’s happening in a small part of northern Spain? The answer is, that the Basque government by democratic means seriously has started to challenge the Spanish construction - being centralist in its fundaments. And hence - with popular support - the idea of the so-called nation state is being challenged as a whole, something that for sure is worrying more than one centralist in our part of the world.

The Basques do no longer want to keep up with a Spanish state that recognizes The Basque Country only as a culturally distinct part of the state, even though with a limited right of autonomy. The relation between The Basque Country and Madrid has to be based on respect and mutual recognition. The Basques do not want to be subordinate to the central power - they want a level playing field. If the Spanish government can co-govern with 24 EU states - why wouldn’t it be able to co-govern with The Basque Country and other regions of Spain?

The Basques wish peaceful co-existence within the frame of a multicultural, assymetrically organized Spain - a Spain where the Basques not are dependent on the agreement of the central power in order to make decisions on domestic issues. Another core topic is the Basque desire for a voice in Europe and the world, avoiding the current filter of Madrid.

In practice this means that the Basques want to extend the autonomy also to the judiciary system. Further, there’s a demand for the right to cooperate with the Basque province of Navarra, which today does not form part of The Basque Country, and with Iparralde, i.e. the Basque provinces that are situated in France. In the long run the Basques hope to establish political structures that cover all Basque provinces. Furthermore, the Basques call for having The Basque Country turned into one electoral district when voting for The European parliament, and the Basques also ask for a place at the table when Spain sign international treaties that touch upon the responsibilities of the autonomy.

Last but not least, there’s a call for safeguards against unilateral changes to the extension of the regional autonomy. It’s suggested that this can be done through special arrangements within the framwork of Spain’s constitutional court.

The demands of the Basque parliament are neither extreme nor strange. The similarities are striking when comparing what the Basques would like to achieve, with the principles on which the federal Germany is being based, as well as the regionalization that is taking place in The United Kingdom. In a democratic society the principle of subsidiarity is most natural. And why would then the rest of Spain be aloud to decide on internal issues of The Basque Country? And why would the Spanish and French states be aloud to hinder the Basque provinces from political integration?

The parallels to Scania and the Öresund integration are obvious. The new frame for the regional autonomy that The Basque Country wishes could also be used as a modell for Scania’s autonomy. Maybe the federalist Center Party will show the way?

Den fjärde världen / The Fourth World

Bloged in Europe of Regions - A World of Regions by Anders L. Hansson Monday April 4, 2005

Skånska Dagbladet Monday 4 April 2005

Historien kan vara till hjälp för att se vilka nya stater och självstyrande regioner som framtiden kommer att föra med sig. I dag finns mellan 6 000 och 9 000 nationer - fördelade på knappt 200 stater.

Politisk geografi. Efter andra världskriget har antalet stater i världen ökat med långt över ett hundra. FN har i dag 191 medlemmar. Vilka nya stater kan vi förvänta oss framöver? Och var kan vi få se regionala självstyren ta form?

Inom ramen för det akademiska ämne som kallas politisk geografi har Dr Richard A. Griggs m fl tagit historien till hjälp. Griggs konstaterar att statsnationalismen slår bakut mer ofta än sällan, och att Europa efter mer än två sekler av statsbyggande återvänt till geopolitisk decentralisering.

Här måste för övrigt ett förtydligande göras. “Nation” är en tvetydig term men bör användas nästan synonymt med “folk”. Nation och folk är i huvudsak kulturella begrepp. “Stat” däremot, är ett legalt begrepp. I Sverige sker konsekvent en sammanblandning och förvanskning av dessa begrepp. Men att vara svensk medborgare behover inte innebära att man är av svensk nationalitet.

Griggs har tagit fasta på de kulturella förkastningslinjer som genomkorsar kontinenterna. När en stat upplöses så sker det ofta utmed gamla nationsgränser. Och när självstyrande regioner bildas sker ofta också det utefter de kulturella förkastningslinjerna. Förklaringen är att nationer som ockuperats inte nödvändigtvis erövrats andligen, än mindre assimilerats. Många nya stater är nationer som återtagit sin plats på den internatio-nella arenan.

En “fjärde världen-nation” är en nation utan egen stat. Det finns mellan 6 000 och 9 000 nationer eller folk - fördelade på knappt 200 internationellt erkända stater. Det innebär att nästan alla nutida stater är multinationella.

“Nationalstat” har länge använts som beteckning för stater som domineras av ett folk, ofta med en outtalad monokulturell strategi i syfte att strömlinjeforma befolkningen. Sverige och Frankrike är, med sina starkt centralistiska statsapparater kanske de mest belysande exemplen i Europa.

Enligt Griggs är de egentliga nationalstaterna färre än 20 till antalet - i hela världen. Island är den enda nationalstaten i Norden. Malta är en av få inom EU.

Världen står inför en geopolitisk utmaning. Större medvetenhet gör kraven på demokrati allt starkare. Mänskliga rättigheter är grundläggande i ett demokratiskt samhälle. Men mänskliga rättigheter handlar inte bara om individuella rättigheter. De kulturella mänskliga rättigheter som allt livligare diskuteras inom FN och Europarådet är till sin natur i stor utsträckning kollektiva.

Under 1900-talets senare hälft var det kolonierna i Afrika och Asien som krävde självständighet. Vid 2000-talets början höjer alltfler nationer i fjärde världen sin röst. Skillnaden mellan en koloni i gammal tappning och en fjärde världen-nation är ofta hårfin, eller obefintlig. Den avgörande skillnaden är för det mesta att kolonier låg på andra sidan havet, medan fjärde världens “kolonier” ligger i direkt anslutning till den härskande regeringens kärnterritorium.

Om Skåne i dag är en fjärde världen-nation skall jag låta vara osagt. De första femtio åren eller mer efter Sveriges erövring 1658 var Skåne med säkerhet ett typiskt exempel på fjärde världen-nation. Vad vi i alla fall kan sluta oss till är att Skåne är en perifer region med regional identitet inom ramen för en centralistisk multinationell stat, där maktens epicentrum - Stockholm - på imperietypiskt manér förser sig med kulturdominans och en bruttoregionalprodukt en bra bit över snittet för Skåne och övriga riket.

Regionernas Europa leder sannolikt inte till att de 120 fjärde världen-nationer som Griggs identifierat på vår kontinent blir egna stater. Men en förutsättning för att sådana krav inte skall börja resas, är att kollektiva, kulturella mänskliga rättigheter respekteras, att principen om självbestämmande tillgodoses och att regionalt självstyre tillämpas i ökande omfattning.

Anders L. Hansson

***

Summary in English: The Fourth World

History can be of help to foresee what new states and autonomous regions the future will bring, according to findings by Dr Richard A. Griggs and other researchers within political geography. Today there are between 6.000 and 9.000 nations - distributed on less than 200 states.

13 queries. 0.439 seconds.
Powered by Wordpress
theme by evil.bert