Skåne - en rumphuggen kvasiregion / Skåne - An Amputated Fake-region
Skånska Dagbladet Friday 18 March 2005
Halland, Blekinge, Bornholm och Skåne utgör en naturlig region med gemensam bakgrund och stor framtidspotential. Fyra provinsfullmäktigen med ett gemensamt regionalt parlament är vad vår europeiska kulturregion behöver.
Regionernas Europa. Halland, Blekinge och Bornholm är i ett europeiskt regionperspektiv för små för att klara sig på egen hand. De kan då gå ihop med Västra Götaland, Småland respektive Själland. Eller så kan de bejaka geografiska och ekologiska förutsättningar liksom sin historia, kultur och regionala identitet. Men Skånes politiker har ingen anledning att mopsa sig. En rumphuggen kvasiregion med dryga miljonen invånare är inte heller mycket att komma dragandes med.
Känslan av att höra ihop ger en trygghet som värdeneutralitetens vakuum inte kan erbjuda. En stabil demokrati behöver därför en stark identitetsbas att stå på.
Att börja från noll och hutta historiskt formade identiteter på sophögen skulle vara att förakta våra förfäders genom sekler vunna erfarenheter. När vi nu bygger den regionala demokratin i Skåne och Europa gör vi därför klokt i att utgå från de regionala identiteter och kulturer som redan finns i vårt dagliga liv.
Den regionala kulturen och identiteten är knuten till de specifika förutsättningar det regionala rummet ger genom geografi, historia och ekologiska begränsningar. In- och utflyttning till och från regionen vitaliserar kultur och ekonomi. Den regionala identiteten är inte exakt samma i morgon som den var i går. Men den finns alltid som en stark faktor.
Alla gemenskaper begränsas av vad geografin tillåter. Berg, skogar, öknar och vatten sätter gränser. I stor utsträckning kan människan i dag övervinna geografin. Men i den mån det inte sker via tele/IT så blir det ofta på naturens bekostnad. Där inte geografin sätter gränser, där sätter ekologin stopp.
Det som på äldre kartor benämns Terra Scania, i bland översatt till “Skåneland”, kan för enkelhetens skull kallas Scania. Denna region, som innefattar Halland, Skåne, Blekinge och Bornholm, är ett tydligt exempel på ett område som genom naturen givits en tydlig identitetsram. Sedan tidernas begynnelse var det småländska höglandet och de täta skogarna i gränstrakterna mellan Scania och Småland en naturlig barriär och logisk gräns mellan de danska och svenska rikena. Efterhand lyckades svenskarna dock övervinna denna barriär och kunde sedan integrera Scania med resten av imperiet.
De ekonomiska banden mellan Scania och rest-Danmark kapades brutalt och regionens handel tvingades in i ett Stockholmsberoende som kom att bli till men för både välstånd och natur. I stället för den korta resan över Öresund reser tiotusentals människor till Stockholm, och förbindelser över sundet har alltid behandlats styvmoderligt av svenska staten. Men med EU-medlemskapet och den påbörjade Öresundsintegrationen har den logiska geografin åter kommit i främsta rummet. Vägen över sundet är mera rationell än omvägen till Mälardalen.
Scanias gränser är förvisso inte helt självklara i ett geografiskt och ekologiskt perspektiv. Men regiongränser som lades fast redan på vikingatiden och sedan kom att utgöra ramen för en stark kulturell och ekonomisk tillväxt har efterhand vuxit samman med den regionala identifikationen.
Diskussionen leder oss fram till fyra kriterier som vår region måste bygga vidare på:
- den logiska geografin
- historia
- kultur och identitet
- ekologi
Dagens så kallade Region Skåne är i det perspektivet bara en provins i den egentliga regionen Scania. Halland, Skåne, Blekinge, och i en framtid även Bornholm, är fyra provinser som tillsammans utgör en naturlig region med gemensam bakgrund och gemensam framtid.
I Regionernas Europa behöver vi en region som är tillräckligt stark för att ta över befogenheter från staten och för att hävda sig kulturellt och ekonomiskt i en dynamisk värld.
Scania är en europeisk kulturregion med framtiden för sig. Men det kräver att politiker i samtliga fyra provinser kommer till insikt och med ömsesidig respekt kan bygga en gemensam framtid. Fyra provinsfullmäktigen med ett gemensamt regionalt parlament, gärna av tvåkammartyp för att bättre värna de mindre provinserna, vore en rimlig väg att gå.
Anders L. Hansson
***
Summary in English: Skåne - An Amputated Fake-region
Halland, Blekinge, Bornholm and Skåne together form a natural region - Scania - with a common background and a great potential. Four provincial assemblies with a common regional parliament is what our European culture region needs.
Jag är smålänning, boende i Markaryd med mindre än en mil till såväl Skåne som Halland. Efter att ha arbetat i både Skåne och Halland (på tidningarna Norra Skåne, Laholms Tidning och Hallands Nyheter) kanjag inte se att det finns några starka band mellan Skåne och Halland. Det är över 350 år sedan “Scania-Skåneland” ev var en gemensam region - i dag finns det knappast några goda förutsättningar för att bilda en sådan region igen.
Hallänningar är måna om att bevara Halland helt - och särskilt Kungsbackabor och Varbergbor känner sig inte alls befryndade med skåningar. Så tanken på ett återuppstått Skåneland handlar bara omnostalgi - inte realistisk dagspolitik.
Yngve Sunesson
Markaryd
Yngve,
I min artikel foersoeker jag foerst och fraemst laegga fram naagra kriterier som kan anvaendas foer regionindelning:
- den logiska geografin
- historia
- kultur och identitet
- ekologi
Om dessa kriterier anvaends med eftertanke och omsorg saa underlaettas regionaliseringsprocessen vaesentligen. Alternativet aer ju att fortsaetta dela in Sverige i olika distrikt och regioner beroende paa om det gaeller vaegar, jaernvaegar, arbetsmarknad, telekommunikation etc. Daa kommer det lapptaecke Sverige i dag aer att ytterligare foervaerras.
Vitsen med en demokratisk regionalisering aer att kombinera identitet/legitimitet med rationalitet.
I det Regionernas Europa som haaller paa att ta form kan vi inte se Sverige som en sluten enhet. Sett i ett Europaperspektiv finns det knappast plats foer mer aen maximalt ett tiotal regioner i Sverige.
Det Centerparti, vars idéer du aegnat en stor del av ditt liv aat, och som nu saeger sig vara federalistiskt, maaste tala ut om vad man menar.
Foerhoppningsvis menar Centerpartiet att mycket av makten skall ligga paa starka regionala regeringar och parlament. Det kraever regioner med kraft och foermaaga, och det aer inte sannolikt att Blekinge och Halland daa klarar sig paa egen hand. Skaane aer ocksaa i minsta laget, inte minst i moeten med Sjaelland.
I min artikel foersoeker jag visa paa en moejlig vaeg att gaa. Foerslaget innebaer att Halland foerblir helt, och dessutom faar saerskilt skydd genom en tvaakammarloesning enligt federalismens principer.
Hellre aen att avvisa min konkretisering av federalismens idéer, skulle jag vilja hoera dina tankar om hur Smaaland och andra delar av riket kommer att te sig i det federala Sverige som centerpartister numera foerespraakar.
Jag undrar också vad centerpartiets ledning egentligen menar med “federalismens principer”. Någon delstatslösning i Sverige är man dock, vad jag förstår, inte inne på, även om det nästa lät så i början.
Däremot har centerpartiet i alla tider, åtminstone sedan 60-talet, arbetat för länsdemokrati, som nu åtminstone delvis förverkligats i försöksverksamheten i Skåne och Västra Götaland. Den vägen är väl vad centerpartiet vill gå vidare på, liksom att stärka det kommunala självstyret.
Att skapa regioner i sverige som kan matcha de tyska delstaterna eller de spanska självstyrande regionerna är knappast möjligt - i det prespektivet är hela Sverige en “lagom” region befolkningsmässigt.
Så för att skapa den regionala demokrati som centerpartiet arbetar för behövs inte mastodontregioner, även om vissa diskuterar en region från Halland till Öland, där också Blekinge ingår. Jag tror det är en mer realistisk tanke än “Skåneland”, även om jag ör tveksam om det är klokt med en så geografiskt vidsträckt region, om demokratin ska fungera - och det är ju grundtanken med federalismens principer.